• WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
当前位置:首页 > 无成本网上赚钱

无成本网上赚钱:科迪乳业定增藏兜底协议 大股东.实控人涉嫌信披违规

时间:2019/6/7 15:27:01  作者:J245网  来源:  查看:26  评论:0
内容摘要:  2016年,上市公司科迪乳业通过定增募资3.89亿元,5家机构投资者入围。但公告之外,却暗藏兜底“玄机?#34180;?#35760;者获悉,小村?#20160;?#31561;部分参与方与上市公司大股东科迪集团、实控人张清海签署有财务顾问协议,后者?#20449;?#24403;收益≤8%时则兜底补足。  但1年锁定期到期后,股票市价与定增价?#26500;遙?#23567;...
  2016年,上市公司科迪乳业经由过程定增募资3.89亿元,5家机构投资者入围。但通知布告之外,却隐藏兜底“玄机?#34180;?#35760;者获悉,小村?#20160;?#31561;部分介入方与上市公司大股东科迪集团、实控人张清海签署有财务顾问协议,后者?#20449;?#24403;收益≤8%时则兜底补足。

  但1年锁按期到期后,股票市价与定增价?#26500;遙?#23567;村?#20160;?#22826;阳雨控股等定增介入方浮亏明显。科迪集团和张清海未补足差额,激发诉讼。

  今年3月14日,河南商丘法院开庭审理,被告方科迪集团和张清海的辩护律师还泄漏,除了差额补足外,科迪集团和张清海还可能向小村?#20160;?#27844;露了其他机构的定增报价。假如法院认定协议确实违反了证券司法律例,则当初所签订的财务顾问协议可能就是一纸废文,而科迪集团和张清海也就不用再补差额了。

  那么,残剩的定增股份该若何退出呢?小村?#20160;?#21578;知投资人方面,科迪集团的?#20160;?#36136;量足以实行兜底?#20449;担?#26159;以会经由过程多种手段要求科迪集团补足差额,同时还计划趁着今年的反弹行情,在6月底前将股份经由过程二级市场减持。

  科迪乳业定增?#26500;遙?#23567;村?#20160;?#31561;机构被深套

  2014年-2016年,定增是A股公司颇为青睐的融资方法,定增介入者可以同时享受“折价发行+题材炒作”等利好,安然空间相?#38498;?#22823;。在定增火热的背后,投资者疏忽基本面而盲目介入,杠杆资金也大行其道,甚至有融资方为介入者供给兜底?#20449;担?#20294;1-3年的锁按期过后,大量定增资金被深度套牢。近期《红周刊》记者就获悉,上市公司科迪乳业的一笔定增营业中就存在抽屉协议,但其后定增价与市价?#26500;遙?#19978;市公司实控人却拒绝兜底,激发多方对簿公堂。

  资料显示,科迪乳业是一家位于河南的地方性乳业品牌,公司于2015年7月上市。上市仅半年后的2016年1月,科迪乳业宣布定增预案,募资7.54亿元,用于低温乳品改扩建及冷链物流扶植、品牌推广及了偿银行贷款。2016年11月,证监会核准本次定增,但规模缩水至3.89亿元,定增价为13.2元/股。介入机构为上海小村?#20160;?#22826;阳雨控股集团有限公司、北信瑞丰基金、?#26412;?#36130;智联合理财顾问有限公司、鹏华?#20160;?#31561;。

  《红周刊》记者留意到,在上述介入机构中,实?#20160;?#19981;乏市场中的“明星?#34180;?#23601;规模而言,小村?#20160;?#20986;资最多。该公司自称是“?#27844;?#26368;早的家族?#20160;?#27835;理办公室”+“最早以市场化运作的母基金治理机构”,先后投资了昆仑万维(12.930, -0.01, -0.08%)、步长制药(23.910, -0.35, -1.44%)、隆鑫通用(3.980, 0.00, 0.00%)、科迪乳业等上市公司和驴妈妈等新三板企业。基金业协会数据显示,小村?#20160;?#32047;计发行了55只基金;在彼时一同介入定增的机构中,公募基金北信瑞丰也是介入大户,在行情火热的2015年-2016年,北信瑞丰发行了至少15只定增策略的资管计划;此外,太阳雨控股则是上市公司日出东方(3.670, -0.15, -3.93%)的大股东。

  介入个中的一位投资人泄漏,“小村?#20160;?#30830;实是治理人,但并非募资方,资金实则来自于钜澎?#20160;保?#21035;的小村?#20160;?#20174;招商银行(33.900, -0.05, -0.15%)借用了一笔杠杆资金。天眼查显示,钜澎?#20160;?#30340;大股东是上海钜派投资,二者的法定代表人均为倪建达。据投资者泄漏,钜派在2016年11月发行了“钜鸿科迪定增1号私募基金”来募资。昔时的一份推介材料显示,作为一年期定增项目,该产品的存续期为6+13个月、?#20174;?#20110;2018年6月阁下到期。而且,钜澎?#20160;?#36824;向客户包管,“产品清算是年化8%本金加收益,且有大股东兜底回?#28023;?#23433;然性较高”,“产品设计上1:1配资?#34180;?/div>

  资料显示,钜派投资于2015年上岸美股,股价最高曾涨至28元以上,但至今已跌至高点的1/10、市值不足1亿美元。业绩方面,2017年钜派投资尚?#36842;?#20928;利润4.09亿元,2018年却“变?#22330;背?#20111;3.88亿元。值得留意的是,钜派投资也是踩雷界的“常客?#34180;?#33258;2016年以来,钜派投资先后踩中了?#36136;?#31561;雷,其募集或代销的麒麟影视基金以及多只投向商业地产的基金也被曝出现风险。而在科迪乳业定增一事上,其也重蹈覆辙:今朝科迪乳业股价只有成本价的5成阁?#38534;?/div>

  对簿公堂,定增兜底协议浮出水面

  对于吃亏原因,今年3月28日,小村本钱、钜派、投资人三方有过一次沟通会。上述投资人发来的一份《投资人会谈纪要》显示,小村?#20160;?#22312;会场上解释称,被套的原因是“受减持新规影响+小村?#20160;?018年解禁后坚持科迪乳业股票用于了偿优先级资金+上市公司大股东科迪食物集团及实控人张清海拒绝实行差额补足义务?#34180;?/div>

  具体来说,此次定增规模占总股本的5.11%;而2017年定增新规出台后,要求3个月内减持规模不得超1%,定增股解禁后12个月内减持不得超50%。小村?#20160;?#21521;投资人解释,减持新规导致其持股无法一次性减持,只得展期1年,2019年年中到期。

  而“上市公司大股东和实控人未实行差额补足义务”的解释,也揭开了隐藏在上市公司大股东和小村?#20160;?#20043;间的一份抽屉协议——小村?#20160;?#36824;与科迪乳业的控股股东科迪集团、实控人张清海在2016年11月中旬暗里签署了一份包括兜底条目的财务顾问协议。至于具体内容,小村?#20160;目?#25143;刘师长教师(化名)向《红周刊》记者泄漏,当收益≤8%时,科迪集团以及张清海?#20449;刀源?#27425;定增股份承担回购补足义务,作为回报,如定增收益跨越8%、则科迪集团将提取超额收益中的50%作为财务顾问费用。

  那么,除了小村?#20160;?#22806;,科迪集团和张清海是否还与其他介入机构有兜底协议?记者也致电了小村?#20160;?#20854;法务负责人表示:“科迪集团确实和小村?#20160;?#31614;了兜底?#20449;担?#20294;你?#37096;?#20197;看到,起诉科迪集团的定增介入者也不然则小村?#20160;?#19968;家。”记者获悉,太阳雨控股集团?#36130;?#35785;了科迪集团,并在今年4月初开庭。别的记者也咨询了北信瑞丰基金,但一位员工表示,经与投资经理核实,并未与科迪集团和张清海签署过兜底协议。

  2018年6月,定增计划到期,眼看着要吃亏出局,小村?#20160;?#20063;与科迪集团就兜底事宜有过进一步的沟通,科迪集团及张清海?#20449;?#32463;由过程大批交易?#20248;?#23567;村?#20160;?#25345;股。然而跟着时间推移,“科迪集团及张清海在小村?#20160;资?#32929;票且尽到告知义务后拒绝履约”,小村?#20160;?#36930;向河南商丘中院提起诉讼,并于2019年3月14日开庭审理。

  大股东、实控人卷入信披违规

  在法庭上,原告小村?#20160;?#35201;求被告科迪集团、张清海支付定增差额补偿款4918万元、以及违约金(按万5/日计算)。上述投资人供给的一份庭审纪要显示,双方均认可兜底协议真实存在,但被告的代理律师辩称,原告与被告签署的合同存在差额补偿条目,违反了《证券法》、上市公司股票发行规则中的公平公正原则,且补偿条目未作出信披、没有经由过程上市公司股东大会审议,是以实际上不具备司法效力。“《证券法》、上市公司股票发行规则规定禁止内幕信息交易,原告获得内幕信息,违反了司法规定,所以协议无效?#34180;?/div>

  ?#28304;耍?#23567;村?#20160;?#27861;务负责人在电?#23433;?#35775;中向《红周刊》记者辩称,上市公司大股东的兜底?#20449;?#34892;为不涉及信披义务。

  被告律师认为,小村?#20160;?#30340;所作所为也违背了诚实信用原则。具体来说,在由定增承销商华夏证券(4.890, -0.09, -1.81%)提交的《认购对象合规性的申报》以及司法顾问出具的《认购对象合规性之见证司法意见书?#20998;校?#32463;“认购对象书面确认”,“本次非公开辟行的认购对象不包括科迪乳业的控股股东、实际控制人或其控制的关联人、董?#38534;?#30417;?#38534;?#39640;级治理人员、主承销商及与上述机构及人员存在关联关系的关联方?#34180;?#32780;实际上,小村?#20160;?#19982;上市公司大股东及实控人之间其实存在着兜底协议;被告律师还认为,小村?#20160;?#19982;科迪集团签署兜底协议是在2016年11月,但小村?#20160;?#19982;科迪乳业签署定增介入协议是昔时12月,?#25353;?#26102;间上看,原告应当知悉先签合同是无效合同?#34180;?/div>

  “定增兜底并不鲜见。”创远律师事务所高级合股人许峰认为,只要兜底协议服从了各方的真实意?#28014;⑶也?#25439;害上市公司和股东的合理利益,那往往会被法院认定为有效。

  个中一个典?#20828;?#26696;例则是*ST东南(1.790, 0.00, 0.00%)(维权)定增兜底诉讼。2011年,上市公司*ST东南实施定增,李爱娟介入此次定增,她还与上市公司大股东大东南集团签署了一份兜底协议:若减持价低于认购价的1.15倍,大东南集团应作出差额补偿。但解禁期后,李爱娟实际吃亏6963万元,后者却未补足差额。其后李爱娟将大东南集团告上法庭,且获得浙江高院的支持:法院剖断大东南集团支付补偿款6948万元及响应利息。此案震动业界,此后不少定增介入者也将其看做“兜底协议有司法效力”的依据。

  科迪集团或泄露投资者报价

  值得留意的是,被告律师还指出,科迪集团、张清海和小村?#20160;?#20043;间签署的协议有如?#30053;?#23450;:科迪集团向小村?#20160;?#20379;给“财务顾问”办事,也就是泄漏其他机构的定增报价。

  记者留意到,科迪乳业的《非公开辟行股票发行情况申报暨上市通知布告书》显示,有15家机构介入了定增询价,5家最终的介入机构给出的报价为12.57元-13.88元,个中小村?#20160;?#32473;出了12.58元-13.88元的报价区间,其他10家机构的报价区间则在11.51元-13.20元之间,明显低于入选机构的报价。

  在上述报价的基本上,华夏证券按?#31449;?#20215;原则,再?#26469;?#25353;照认购价格优先、认购金额数量优先的原则确定了小村?#20160;?#31561;5家发行对象,其他10家报价过低的机构则出局。但小村?#20160;?#30340;员工李师长教师经由过程短信答复记者,“泄漏报价是无稽之谈,没有的?#38534;薄?#35760;者也就?#21496;?#30001;过程电话和邮件咨询了科迪方面,截至发稿,未获答复。

  但福祸相依,2016年12月底,科迪乳业定增正式实施。但其后科迪乳业的股价节节下跌,尽管公司在2017年4月实行了10送9,定增成本摊薄至7元阁下,但2018年公司股价则最低跌至2.55元,今朝也只有不足3.5元,上述高报价的定增介入者则均被深套个?#23567;?/div>

  退出前景不明

  如今法院还没作出裁决,那么残剩未减持的股份将若何处置呢?小村?#20160;?#26041;面告知投资人,截至今年3月底,来自银行的优先级资金已全部退出,今朝小村?#20160;?#36824;治理着残剩的577万股。对于后续安排,小村?#20160;?#19968;方面经由过程诉讼以证实债权债务关系的?#25103;?#24615;,另一方面多种途径施压,迫使张清海回到谈判桌上。而?#19994;?#30410;于A股反弹行情,治理人计划在6月底、也就是基金展期到期前,择机将残剩股票全部减持。但一位投资人坦言,张清海很可能不会爽快赞成小村本钱的诉求,是以投资人照样愿望能推动诉讼取获胜利。而对于记者的采访诉求,小村?#20160;?#27861;务负责人表示,因为今朝还在诉讼阶段、且公司尚未取得投资人授权,是以不便做出具体答复。

  但小村?#20160;?#32463;由过程二级市场回本的设法主意并不轻?#36164;迪鄭?#31185;迪乳业今朝股价不足3.2元,?#20828;?#20110;定增成本。假如小村本钱按计划减持,也将对科迪乳业疲弱的股价产生进一步的抛压。Wind数据还显示,科迪集团在2017年股价高价高位时质押了不少持股,小村本钱的减持举动可能加大科迪乳业的质押爆仓风险。

  未来,假如法院裁定小村?#20160;?#32988;诉,那么张清海及科迪集团又是否具备兜底能力呢?2018年胡润富豪榜显示,张清海、许秀?#21697;?#22971;以25亿元的身价排名1557名。另据小村?#20160;?#35780;估,“科迪集团整体?#20160;?#36136;?#21487;?#21487;”,具体来说,除科迪乳业外,科迪速?#22330;?#31185;迪面业3家子公司能盈利,便利店等?#20160;?#21017;处于吃亏状态。值得一提的是,科迪集团持股约70%的科迪速?#24120;?#32463;审计后?#20160;?#20215;值约14亿元,如能变现,完全可以覆盖科迪集团今朝的资金缺口。2018年以来,科迪乳业两次通知布告计划收购科迪速冻100%股权,比来的一?#38382;?#20170;年4月,交易价格为14.8亿元。

  不过,小村?#20160;?#20063;向投资人指出,受过分多元化等身分的影响,“科迪集团近两年的资金趋紧?#34180;?#31185;迪乳业通知布告也显示,2018年,科迪集团以“投资款”的?#38382;秸加?#31185;迪乳业1亿元,科迪集团旗下的科迪大磨坊食物公司则以“暂借钱”的?#38382;秸加?#19978;市公司2亿元。?#21496;?#20063;引来了监管层关注:5月27日,中小板公司治理手下发问询函,要求科迪乳业就股东是否非经常性?#21152;?#19978;市公司资金等事项作出解释。

  今朝科迪集团及张清海、小村?#20160;?#22826;阳雨控股等各方还在角力?#23567;?#31185;迪乳业的这宗定增兜底胶葛将走向何方,本刊也将持续关注。

本类推荐

备注:不接任何的db,cp,sc或者关注qq,微信的广告!
赚钱攻略就到【J245网】(www.gvsox.club)版权所有
备案号:浙ICP备14031232号-1
狐狸爵士游戏